□HPをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
サービス内容
□電話・メールの対応
普通
□調査スタッフの対応
普通
□業者に言いたい事をいってくれたか?
はい
□調査にたいする満足度
満足
□調査前の料金に対する感想
適切
□調査後の料金に対する感想
高い
□ご意見 ご要望
上月様には内覧会の進め方の指摘から始まり、設計図通りに施工されているか詳細な検査、パンフレットには記載していない工法についての説明、そして最後に建物の構造図を基に耐震性等をわかりやすくご説明いただきました。
また、忌憚の無い意見を分かりやすく率直に述べていただき大変感謝しております。
特に仕上がりが不十分だった床の清掃状況と玄関ドアの調整に関しては、上月さんのフォロー無くしては改善の見込みは無かったように思えます。
その件だけでも来て頂いた甲斐がありました。
深刻な瑕疵の指摘もなく、不可箇所は無いということで安心致しました。
アンケートで料金の高さを指摘しているのは、ほんの数時間見ていただく安心料としては正直高いと感じたからであり、仕事内容に関する不満ではありません。
ただ、当日のゼネコン側の担当者にやる気が感じられず、私共素人が単独で指摘・修繕方法に関する質問をしても、ノラリクラリとかわされ、話が通じないことで非常に時間のロスを感じたので、欲を言えば、修繕の指摘の判断や補修方法も含めて、最初から効率よくプロの方に一丸となって対応していただいた方がよかったような気がします。
まだ再内覧会での確認事項があるので気は抜けませんが、今回同行をお願いしたことで、やるだけのことはやった、やって頂いたという感はあり、結果良かったと思っております。お世話になりました。
同行スタッフのコメントを見る
|