□ＨＰをご覧になったきっかけ
友人・知人の勧め
□依頼の決め手
信頼できるサイト
□電話・メールの対応
普通
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
高い
□調査後の料金に対する感想
適切
□ご意見 ご要望
同行していただき、大変満足しています。私達だけでは、到底気づかなかった点を数多くご指摘頂き、本当に頼んでよかったと思っています。
また、天井裏から床下まで点検してくださったことに驚きました。
構造図で地盤の説明もしてくださるなど、素人ではここまではできません。
私達だけでは殆ど気づいていないと思います。
同行いただいた 高林さんは、チェックポイント等を親切に説明していただき、誠実に対応していただけたと感謝しております。
おかげさまで安心して引越しの準備を行うことができます。
同行スタッフコメント
大小の高層板状住棟３棟（10層）を渡り廊下で接続した全体計画で通路はＥＸＰで接続しています。物件が位置する棟は中央に位置する棟でバランスの良いフレーム構成で平面的にも整形です。構造計画はＲＣ造(鉄筋コンクリート造)です。１階からの壁抜けも見られず適切な計画と見てよいでしょう。地震力が作用した場合、建物の長手方向は柱と梁、戸境は耐震壁で力を負担します。構造形式としては一般的な形状です。支持地盤は非常に浅い部分に安定した支持層があり、基礎はアースドリル工法および直接基礎の併用で施工しています。耐震性の点から見て大きな問題は見受けられません。
□壁・床厚等遮音性についてのコメント
戸境壁は200mmにクロス直貼り、床は300mmの中空ボイドスラブ構造で小梁はありません。
フローリングはLL-45の置き床で標準的でしょう。仕様的に見ても遮音上の問題はないでしょう。お子様の成長に伴い歩行音が発生すると思いますが、上下階のコミニュケーションにより問題発生は防げると思います。
全体としての纏まりは良いほうで指摘に致命傷は見られませんが、クロスの納まりや汚れのチェックに若干の弱さが感じられました。内覧会の対応は、担当者が同行チェックする形式で、まとめもスムーズに良い雰囲気で終了できました。
お二人にもチェックをお手伝いいただいた結果、指摘数は42となりました。
面積から見て平均（私の場合ですが）より多めかなと思いますが、内容的には補修や調整などが中心で重要なポイントが無いことを考えると、まずまずといったところでしょう。
物件の設備的には樹脂管のヘッダー工法で漏水の心配や錆の発生を考慮した工法が採用されています。指摘は別として、全体的には総じてしっかりとして感じに仕上がっています。
|
