□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
その他
□電話・メールの対応
親切
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
大満足
□調査前の料金に対する感想
適切
□調査後の料金に対する感想
安い
□ご意見 ご要望
まず，元吉様のプロの仕事に圧倒されました。
調査前は，「4万5000円は少し高い安心料」と思っていましたが，調査を通じて，マンションの買主としての自覚を強く持たされました。
私に限って言えば，結果的に，料金の倍以上の仕事をして下さったとの印象を持っております。
内覧後の報告書まで，手は抜かれておりませんでした。
新築マンション購入においては，完全に売主主導であるため，インスペクターの同行は必須であるとの認識を持ちました。
他の業者，他のインスペクターの方は存じませんが，私は，依頼して大正解だったと言うことができます。
□ホームページに対するご意見
デザイン，レイアウト，コンテンツ，いずれも取っつきやすい印象です。
同行スタッフコメント（一部）
キズや隙間及び調整・処理不足等が多くありましたが、重大的異常現象は検出されませんでした。しかし、指摘ヵ所が多く検出されるなど、次回はもう一度、全体的に確認していただく必要があります。
設備関連では、給排水管に起因する漏水現象並び照明機器等において、検分できる範囲では異常は認められませんでした。
但し、浴室天井裏壁のダクト廻りの処置や洗面器の排水音及びキッチンのシンク裏静音ラバーのよじれ等がありました。
アルミサッシでは、“ガタツキ”事象や網戸の開閉不具合がありましたが、一般的に鑑み調整等で改善されると窺えられます。
また、掃き出しサッシ下枠(エッジ)が床面から３ミリ程（ちり)飛出す不具合がありましたが、改善できない説明をされた場合は、『万が一、この事象に伴う支障に至った場合の売主としての対応』について、明確な説明とその書面を受けられ保管される事をお奨め致します。
Ｈ様の熱心なチェックに刺激を受けてしまいました。また見所も確かなものにて事前の準備があった様にお見受け致しました。
当方もそろそろ退きの準備も・・・と感じるほどでした。誠にお疲れさまでした 。
|
