□ＨＰをご覧になったきっかけ
ウェブ検索
□依頼の決め手
料金
□電話・メールの対応
普通
□調査スタッフの対応
親切
□業者に言いたい事をいってくれたか？
はい
□調査にたいする満足度
満足
□調査前の料金に対する感想
高い
□調査後の料金に対する感想
高い
□ご意見 ご要望
今回、内覧会に同行いただいて大正解でした。
スタッフの方にくれぐれもお礼を言って下さい。
内覧会で感じた事は、やはりプロ、見る所が違うし建物の構造に関する部分の、素人では普段考えもしないお話も聞けて大変助かりました。
内覧会での指摘のポイントが分からない我々には、数多くのマンションを見られている方の他物件との比較や一般的な補修工事のやり方等を熟知した上での指摘、そこからくる自信を持った業者との折衝等とても頼もしく思いました。
つくづく一緒に同行頂いて本当によかったと夫婦共々思っております。
ありがとうございました。
同行スタッフコメント
内覧会お疲れ様でした。全体としての纏まりは良いほうで指摘に致命傷は見られませんでした。
内覧会の対応は、担当者がお部屋で確認に同席してチェックする形式で、まとめもスムーズに良い雰囲気で終了できました。
お二人にもチェックをお手伝いいただいた結果、指摘数は18となりました。
面積から見て平均（私の場合ですが）より少なめかなと思いますが、内容的には補修や調整などが中心でまずまず良い方といったところです。
ポイントはＬＤクロスの色違いくらいでしょうか。確認時は不自然でない様に仕上がっているかを確認して下さい。
物件の設備的には樹脂管のヘッダー工法で漏水の心配や錆の発生を考慮した工法が採用されています。室内遮音に着いても排水管の遮音シート施工など気遣いが見られました。
指摘は別として、全体的には総じてしっかりとして感じに仕上がっています。
高層板状住棟２棟（10層）を渡り廊下で接続した全体計画で通路はＥＸＰで接続しています。物件が位置する棟は若干の雁行（長手のズレ）を持つ棟ですがバランスに悪そうな様子は見られません。
構造計画はＲＣ造(鉄筋コンクリート造)です。１階からの壁抜けも見られず適切な計画と見てよいでしょう。
地震力が作用した場合、建物の長手方向は柱と梁、戸境は耐震壁で力を負担します。
構造形式としては一般的な形状です。
|
